刑事辩护证据不足时律师如何辩护?

1.质证控方证据： 律师应仔细审查控诉方提交的所有证据，利用交叉询问技巧揭示证据的不完整性、矛盾点或非法获取的可能，从而削弱证据的证明力。

2.强调证据规则： 强调“无罪推定”原则（虽然这不是具体法条，但属法律基本原则），即被告人未经依法判决不得被确定有罪，控方负有举证责任，必须证明被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分。

3.程序正义： 确保侦查、起诉、审判各阶段严格遵守法定程序，任何违反法定程序收集的证据应视为无效。

4.适用法律原则： 如罪刑法定原则，要求法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，以此限制对被告人的不当指控。

引用法条：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

刑事辩护和解对判决影响多大?

在刑事诉讼程序中，刑事和解是指在符合条件的案件中，犯罪嫌疑人、被告人与被害人及其法定代理人或近亲属之间，通过赔礼道歉、赔偿损失等方式达成和解协议，以修复因犯罪行为造成的损害，进而可能影响司法机关对案件处理的一种制度。刑事和解体现了恢复性司法的理念，旨在促进社会关系的修复，减轻被害人的伤害，同时为犯罪嫌疑人、被告人提供改过自新的机会。

引用法条：

1.中华人民共和国刑事诉讼法第二百八十八条：对于因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解，并由公安机关、人民检察院、人民法院主持制作和解协议书。

2.同法第二百八十九条：双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

简而言之，根据上述法律规定，刑事和解若能成功进行并得到司法机关的认可，可以在一定程度上影响判决结果，可能导致对犯罪嫌疑人、被告人的从宽处理，包括但不限于建议从轻处罚、不起诉或者判处较轻的刑罚等。但是否适用和解以及和解的具体效果，还需根据案件具体情况及法律规定，由公安机关、人民检察院或人民法院依法审查决定。

面对刑事辩护证据不足的情况，律师应充分利用法律工具，从多个维度出发，不仅挑战证据的有效性，也要维护程序的正当性，确保被告人的合法权益得到充分保障，实践法律的公平与正义。